De bolvorm van de aarde.
Onzin of niet?
VERSUS 
Is er wel een bolling van ons aardoppervlak?
Er zijn veel mensen die twijfelen of onze aarde een bolvorm is.
Ik zie op Facebook steeds vaker groepen verschijnen die over dit onderwerp gaan.
Ze beweren daar dat de aarde plat is.
Soms is dit uit overtuiging omdat volgens hun de bijbel onze aarde zo beschrijft.
Soms is dat omdat je op aarde geen ronding of kromming ziet.
Soms om van de hype een winstgevende business te maken.
Uiteraard is er dan een groep die dat zegt omdat voor hun alles een complot theorie is
en de regeringen ons voor de gek willen houden.
Laat ik beginnen met iets bekends, de Horizon.
We hebben het vaak over de horizon als je op het strand bent.
Het is het punt in de verte waar de lucht en water elkaar lijken aan te raken.
De wolken lijken het water te raken of we zien de zon verdwijnen in het water
of het lijkt juist of hij uit het water oprijst.
Maar waar is dat punt? En er moet een reden zijn waarom we dat zo zien.
Waar is de Horizon?
De Horizon is niet alleen recht voor je als je op het strand staat, het is overal om je heen.
Als je op zee zou zijn dan kan je namelijk in elke richting kijken en de horizon zien.
Het vreemde is alleen dat er dingen zijn die in de verte verdwijnen.
Als ik op het strand sta gebeurt dat verdwijnen eerder (op kortere afstand) ,
dan wanneer ik op een balkon sta van het hotel aan datzelfde strand.
Hoever de horizon is kan je dus eigenlijk niet uitdrukking in een vaste afstand.
Je kan dus eigenlijk alleen zeggen dat de horizon het punt is waar de dingen die er achter zijn
voor een deel of in zijn geheel niet meer zichtbaar zijn.
Hoewel er mensen zijn die zeggen dat je met inzoomen of met een telescoop de dingen wel weer te zien krijgt
heb ik nog nooit bewijs gezien dat zoiets gedaan is. De vraag is dan hoe kan dat.
Waarom verdwijnen dingen deels of geheel achter de horizon.
Fantaseer dat je op een plein staat met rondom hoge gebouwen, waar raken de lucht en het aardoppervlak elkaar aan?
Het antwoord is makkelijk.
Nergens.
Waarom niet?
De gebouwen blokkeren het zicht om de horizon te zien die je wel aan het strand kan zien.
Eigenlijk zijn de daken van de gebouwen de horizon geworden.
Als er iets ver bij je vandaan uit de lucht zou vallen dan valt het achter de gebouwen.
Je kan dus ook zeggen de horizon is een obstakel,
het belemmerd je zicht op de dingen die er achter gebeuren.Maar wat is dan het obstakel als je over het water van de zee in de verte kijkt?
Er is dan maar 1 antwoord mogelijk en dat is dat het water zelf het obstakel is.
Als het water zelf het obstakel is dan is het niet vlak zoals het oppervlak van je tafel.
Er moet dus een bolling zijn en die bolling moet zodanig hoog zijn dat je er niet overheen kan kijken.
Als die bolling naar alle kanten is dan is de vorm een sfeervorm (bolvormig).
Ik heb in een tekening ongeveer de hoek weergegeven waarmee een menselijk oog dingen waar kan nemen
en tevens het verschil van de hoek waarmee een camera nog dingen natuurgetrouw kan waarnemen.
De tekening laat ook zien dat daardoor de lijn die wij als horizon waarnemen geen rechte lijn is.
Waarom deze lijn recht lijkt is te lezen in Waarom zie ik geen bolling in de horizon.
Hier is een fictieve horizon getekend met een gele lijn.
Het licht blauwe en donker blauwe gebied samen geven ongeveer de kijkhoek van het menselijk oog weer.
De horizontale kijkhoek van ons oog is groter dan de verticale kijkhoek omdat onze ogen naast elkaar staan en de kijkhoeken van onze ogen elkaar overlappen
Het lichtblauwe deel geeft ongeveer de kijkhoek van een standaard cameralens weer. Een camera lens ziet horizontaal en verticaal evenveel.
Het zwarte gebied is het gebied waar dingen deels of geheel uit zicht zijn verdwenen. Er zijn expres geen afstanden aangeduid omdat de afstanden variërend kunnen zijn.